A szerb határ mentén életüket zavartalanul élő délvidéki
földikutyák szerencsére mit sem tudnak arról, hogy az újságírás
eszközként használhatja fel őket.
A greenfo.hu-n 2015. október 7-én „Az Orbán-kormány inkább kiirtotta a földikutyát” című írás (mely a nol.hu-n Hargitai Miklós tollából ugyanazon napon megjelent cikk
másodközlése) szerint „nem került sor a Kelebia mellett épülő
határkerítés sávjában élő földikutyák áttelepítésére, részben időhiány
miatt, részben pedig azért, mert a populáció nagy része amúgy sem élte
volna túl a műveletet”.
Ezen állításokkal ellentétben, a Kelebia
térségében található földikutya-állomány befogására és áttelepítésére
egyszerűen azért nem került sor, mert arra nem volt szükség. Az érintett
szakaszon ugyanis talajmozgatással járó földmunka nem folyt (a nol.hu-n
bemutatott kép más szakaszon készült), az itt alkalmazott
határzár-megoldás pedig nem jelent akadályt az egyedek számára, mivel
nincs talajfelszín alatt húzódó része. Mindezen technológiai
változtatások éppen a fokozottan védett faj állománya érdekében
történtek.
A Földikutya-védelmi Szakértői Csoport a helyszíni bejárás során azt
is megállapította, hogy a terepmunkák során feltehetően egyetlen példány
sem pusztult el.
Az eredeti cikk egy másik kijelentése, miszerint „A kormány most egy
szeptember 10-én készült szakvéleményre hivatkozva védi a saját
álláspontját”, a Földikutya-védelmi Szakértői Csoport állásfoglalására
utal. A szakértői csoport valamennyi, hazánkban a földikutyák
kutatásával, védelmével foglalkozó szervezet képviselőit (nemzeti parkok
szakemberei, egyetemi és múzeumi kutatók, állatkerti szakemberek,
természetvédelmi szakértők) tömöríti, közösen kialakított véleményük
következésképpen nem egy a sok vélemény közül. (Az állásfoglalás itt bárki számára hozzáférhetően olvasható.)
Az átvett nol.hu cikkel kapcsolatban az a legszomorúbb, hogy annak
szerzője, Hargitai Miklós, a megjelenés előtti nap délutánján telefonon
beszélt a szakértői csoport vezetőjével, és pontos tájékoztatást kapott.
Ennek ellenére, egy valóban jelentős, természetvédelmi érdekből történő
kutatás tárgya nem azért kerül címlapra, hogy természeti értékeinket
szakmai döntések alapján megóvhassuk, hanem hogy a tények elferdítésével
és elhallgatásával politikai célokat szolgáljon.
Kommentáld!