Medvét és farkast is kilőttek a közelmúltban vadászok "reflexből". Szakemberek szerint véletlenül nagyvadakat elejteni nem lehet, inkább tudatos kilövésekről beszélhetünk, és meg kellene tisztítani a vadásztársadalmat.

Mindemellett pedig nem szabadna hisztériakampányt társítani a Szlovákiából, vagy más országból átkóborló nagyvadakhoz, sőt, inkább elő kellene segíteni a visszatelepítésüket. Ehhez azonban háborítatlan, védett területekre lenne szükség számukra

A közelmúltban egy védett medve és egy védett farkas is áldozatul esett egy-egy vadász kétes értékű szaktudásának és kultúrájának. Hasonló eset már korábban is előfordult. A határon áttévedő, fokozottan védett vadakat szinte kivétel nélkül kivégzik a vadászok – hangzott el a Kossuth Rádió Oxigén című műsorában.

Gálhidy László, a WWF Magyarország programvezetője elmondta: a Szlovákiából áttévedt medvét először megsebezték, majd másnap kutatták fel, tehát „szándékos vadászat irányult ellene”. Mind a farkas, mind a medve védett faj magas eszmei értékkel, ezek kilövése illegális, engedélyt sem adnak rá. Ezek a kilövések általában olyan helyen történnek, ahol nagyon nehéz bizonyítani a bűncselekményt, nincsenek jelen a hatóság emberei, és sokszor mások elbeszéléseiből derül ki az eset.

Barnamedve

Kuli Bálint, a Veresegyházi Medveotthon vezetője azt mondta: nem hisz abban, hogy vadászik véletlenül, reflexszerűen lőnek ki vadakat, szerinte az említett esetekben tudatos kilövés történt.

Szilágyi István, a Fehérkereszt Állatvédő Liga elnöke úgy vélte: a vadásztársadalomnak kellene rendet tennie a sorain belül, ki kellene zárnia azokat az etikátlan vadászokat, akik „nem oda valók”. Úgy vélte: a dolog ott hibádzik, hogy ha állami tulajdon a vad, akkor a vadkárért a felelősséget nem a vadásztársaságoknak, hanem az államnak kellene viselnie. Ezt jó volna, ha fel merné vállalni valaki ebben az országban – fogalmazott a szakember. Hangsúlyozta: a vadásztársaságok nagy része veszteségesen működik.

Gálhidy László megemlítette: szükség lenne szemléletváltásra is, mert egy kicsit középkorias módon gondolkodunk ezekről a fajokról. Feltételezzük, hogy kárt okoznak a háziállat-állományban, noha már ennek már minimális a veszélye. Egyfajta vérszomjas dúvadként tekintünk rájuk, és azt hisszük, veszélyesek az emberre, pedig ez sem igaz: ennek a konfliktusnak az esélye minimális, néhány ésszerű szabály betartásával ez teljes mértékben elkerülhető. Az elmúlt harminc évben Szlovákiában egy olyan támadás sem történt medve által, mely halálos kimenetelű lett volna – emelte ki.

Ráadásul ezeknek a fajoknak komoly szerepe van az erdei életközösségek működtetésében: selejtezik a nagyvadállományt. Egyfajta karmesterszerepet töltenek be az ökoszisztémákban, ezért sok helyen elkezdték visszatelepíteni őket. Az Egyesült Államok nyugati államaiban is komoly kísérletek voltak a farkas visszatelepítésére – hívta fel a figyelmet a szakember.

Beszélt arról is, hogy legutóbb a sakálok kezdtek beszivárogni Szlovákia felől, ami ugyancsak egyfajta hisztériával párosult. Ez a ragadozó egyáltalán nem veszélyes az emberre. Addig azonban, míg Magyarországon nincsenek védett területek, ahol ezek az állatok háborítatlanul élhetnek, nagyon nehéz a visszatelepítésük.

Forrás: Kossuth Rádió - Oxigén | 2014. 06. 22. 15:41:00